SERVIDOR JUDICIAL ES DESTITUIDO POR BRINDAR ASESORAMIENTO LEGAL

El Poder Judicial destituyó al servidor judicial Carlos Alberto Hurtado La Torre, en su condición de personal adscrito a la Mesa Única de Partes de los Juzgados Penales de la Corte Superior de Justicia de Lima.

En la investigación disciplinaria realizada por la OCMA, se comprobó que el mencionado servidor, quien laboraba como auxiliar de la Mesa Única de Partes de los Juzgados Penales de Lima, brindaba permanente asesoramiento legal a una litigante, para lo cual había suscrito un documento y recibos de pago, en los cuales se dejó constancia del beneficio económico que indebidamente había obtenido.

Al respecto, la doctora Ana María Aranda Rodríguez, Jefa Suprema de la OCMA, indicó que: “resulta evidente que el citado servidor actuó en contravención al principio de probidad, por lo que es merecedor de la medida disciplinaria más drástica”.

Aranda Rodríguez también exhortó a todos los integrantes del Poder Judicial a que actúen con responsabilidad, cumpliendo las normas y dispositivos legales con honestidad, dedicación, eficiencia, y además resaltó que no deben olvidar que son servidores de un Poder del Estado Peruano.

OCMA PROGRAMÓ VISITAS JUDICIALES ORDINARIAS PARA LOS CUATRO PRIMEROS MESES DEL 2017

En conformidad al Reglamento de Organización y Funciones

La Jefatura Suprema de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA-PJ), mediante Resolución Nº 292-2016-J-OCMA/PJ, emitida el 27 de diciembre de 2016, programó las visitas judiciales ordinarias para que realice la Unidad de Visitas en los meses de enero, febrero, marzo y abril del presente año; los mismos que contarán con las participaciones de los representantes de la Sociedad Civil ante la OCMA.

De acuerdo a la presente resolución, el cronograma es como sigue. Los días 24, 25, y 26 de enero, la OCMA efectuará acciones de control preventivo en los órganos jurisdiccionales que integran la Corte Superior de Justicia de Cañete.

Del 13 al 17 de febrero, los magistrados de la OCMA realizarán visita judicial inspectiva en los órganos jurisdiccionales de la Corte Superior de Justicia del Callao. Mientras que desde el 20 hasta el 24 del citado mes, dichas labores se cumplirán en la Corte Superior de Justicia de Lima.

El 14, 15 y 16 de marzo, la visita judicial se efectuará en la Corte Superior de Justicia de Huaura. El 28, 29 y 30 de este mes, la visita se realizará en la Corte Superior de Justicia de La Libertad.

En el mes de abril, también se efectuarán dos visitas judiciales. El 4, 5 y 6 se efectuarán en la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; y el 18, 19 y 20, las labores contraloras se realizarán en la Corte Superior de Justicia de Lima Este.

Las visitas judiciales tienen como propósito, cumplir con lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Reglamento de Organización y Funciones de la OCMA, en los que se dispone efectuar visitas ordinarias a los diferentes distritos judiciales, para verificar el desempeño funcional de los jueces y auxiliares que integran los diferentes órganos jurisdiccionales.

“NUEVOS PRESIDENTES DE CADA CORTE SUPERIOR TIENEN EL DEBER DE FORTALECER LA INSTITUCIONALIDAD DEL PODER JUDICIAL”

“Jefes de las ODECMA deberán continuar 

con acciones de control preventivo”

Al iniciarse este nuevo año judicial, la doctora Ana María Aranda Rodríguez, Jefa de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA-PJ), exhorta a los nuevos presidentes de cada una de las 33 Cortes Supriores de Justicia del país para el período 2017 – 2018, a continuar con el fortalecimiento de la institucionalidad del Poder Judicial; lo cual provendrá como consecuencia de la impartición de justicia ceñido al marco constitucional, independiente y célere.

En este contexto, invoca a los nuevos Jefes de las Oficinas Desconcentradas de Control de la Magistratura (ODECMA) de los 33 distritos judiciales, a continuar con el ejercicio de control preventivo en todos los órganos jurisdiccionales que integran su Corte, sin omitir aquellos que se encuentran apartados de su sede principal.

Pide a la opinión pública en general, optimismo y confianza en el actuar de los jueces de todas las instancias durante un proceso judicial.

ABOGADO ZELAYA HUANCA NO PERTENECE AL PODER JUDICIAL

Fue destituido de la función jurisdiccional luego del procedimiento 

disciplinario llevado a cabo por la OCMA

Ante una nota periodística propalada hoy jueves 29 de septiembre del presente año, en un medio de comunicación escrito, en la que se hace referencia al dictado de prisión preventiva en contra del abogado Lenin Nicolás Zelaya Huanca, ex Juez de la Corte Superior de Justicia de Pasco, la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA-PJ), pone en conocimiento de la opinión pública en general, que el citado ciudadano ya no pertenece al Poder Judicial, por haber sido destituido luego del procedimiento disciplinario llevado a cabo en la OCMA.

En la investigación disciplinaria efectuada por el órgano contralor de este Poder del Estado, se determinó que dicha persona incumplió los deberes de funcionales que todo magistrado del Poder Judicial debe observar; en el caso en particular, la irregularidad consistió en el hecho de haber ordenado indebidamente la inscripción de 136 vehículos en los Registros Públicos de Pasco.

Es importante destacar que en el presente caso, la labor de la OCMA se efectivizó antes de los apremios judiciales dictados por la autoridad correspondiente.

En este sentido, se pone de manifiesto que el órgano disciplinario se encuentra en actitud vigilante, de producirse cualquier irregularidad de carácter funcional, a fin de fortalecer la institucionalidad del PJ.

OCMA EFECTUARÁ LABORES DE CONTROL PREVENTIVO EN LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

Unidad de Informaciones e Investigaciones 

complementará ejercicio contralor

Con el objetivo de afianzar el ejercicio de control preventivo en las Cortes Superiores de Justicia del país, la Jefa Suprema de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA-PJ), doctora Ana María Aranda Rodríguez, dispuso que la Unidad de Vistas (UV), efectúe labores de contraloras en los órganos jurisdiccionales de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla (CSJV), durante los días 6, 7 y 8 de junio del presente año. 

En este sentido, la Jefa de la UV, magistrada Iris Estela Pacheco Huancas, junto a su equipo especializado, verificarán el buen desempeño funcional de los jueces y de los servidores de la citada Corte, la atención oportuna a los usuarios del servicio de justicia que tramitan sus procesos judiciales, y el control de la asistencia, puntualidad y permanencia de los jueces en sus despachos.

En esta visita judicial inspectiva de la OCMA, la Unidad de Información e Investigaciones Especiales-Declaraciones Juradas, participará brindando información a los magistrados de dicha Corte, respecto al debido registro y seguimiento de las Declaraciones Juradas pendientes; y a su vez recepcionarán denuncias relacionadas a faltas establecidas en el numeral 6) del artículo 48° de la Ley N° 29277 Ley de Carrera Judicial.

LAS ODECMA REALIZAN INVESTIGACIONES DISCIPLINARIAS E IMPONEN MEDIDAS DE SUSPENSIÓN EN EL CARGO EN CASOS DE FLAGRANCIA

Según el Nuevo Reglamento de Organización y Funciones de la OCMA

Las Jefaturas de las Oficinas Desconcentradas de Control de la Magistratura (ODECMA) de las Cortes Superiores de Justicia del país, podrán aperturar investigaciones disciplinarias por mandato de la Jefatura de la OCMA, o cuando, por cualquier medio que no sea una queja, se tome conocimiento de actos que por su naturaleza constituyan conductas disfuncionales de magistrados y auxiliares jurisdiccionales; de acuerdo a sus competencias.

Según el nuevo Reglamento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura, los jefes de las ODECMA pueden disponer operativos de control, programar visitas judiciales ordinarias así como las inspectivas en las diferentes dependencias jurisdiccionales, acciones que serán informadas a la Jefatura Suprema de la OCMA.

De modo excepcional, pueden iniciar investigación preliminar debidamente motivada, bajo responsabilidad; para lo cual designará a un magistrado quien dispondrá las actuaciones necesarias. Posteriormente y en base al nuevo Reglamento Disciplinario, calificará y decidirá si apertura procedimiento disciplinario o archiva la denuncia. Asimismo, resolverá en segunda instancia la apelación interpuesta contra la sanción de amonestación o multa expedida en primera instancia por el magistrado instructor.

Otra acción de control del Jefe del órgano desconcentrado, es la imposición de las medidas de suspensión preventiva en el cargo en casos de flagrancia, cuando se trata de jueces, auxiliares jurisdiccionales que realicen labor jurisdiccional y de aquellos que laboran en los diversos órganos de control como producto de los procedimientos disciplinarios que conozcan.

“LA OCMA NO DEJA PASAR NINGUNA INCONDUCTA FUNCIONAL DE UN JUEZ O AUXILIAR JURISDICCIONAL”

La doctora Ana María Aranda Rodríguez, Jefa Suprema de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), manifestó que el órgano de control no deja pasar por alto ninguna inconducta funcional de un juez o auxiliar jurisdiccional que incurra en actos que menoscaben la institucionalidad  del Poder Judicial.

Dichas afirmaciones fueron realizadas durante su exposición denominada “Innovaciones en la gestión contralora para un mejor servicio”, la cual desarrolló esta tarde, en el auditorio Felipe Pardo y Aliaga del Cercado de Lima.

Ante la concurrencia de jueces y servidores de la Corte Superior de Justicia de Lima (CSJL) que se dieron cita al evento magistral, la doctora Aranda Rodríguez, sostuvo que su principal acción para fortalecer la institucionalidad de este Poder del Estado, radica en realizar una eficiente labor de control preventivo en todos los órganos jurisdiccionales del país, la cual se viene dando desde que inició su gestión contralora, en el año 2013.

En otro pasaje de su exposición, indicó que los jueces deben tener la fortaleza moral para enfrentar y rechazar comportamientos inadecuados que podrían venir de algunos malos abogados que representan a una de las partes en litigio. “Esas malas acciones deben ser denunciadas”, dijo.

Exhortó a los jueces a trabajar con honestidad y ceñidos al Código de Ética del Poder Judicial, sosteniendo que dicho instrumento aprobado por la Sala Plena en el año 2003, es una excelente guía que les permitirá tomar decisiones ponderadas.

El evento se desarrolló dentro del marco de la visita judicial ordinaria de la OCMA a la CSJL, que se inició el día martes 07 y concluyó hoy viernes 10 de julio. Estuvieron presentes en la mesa de honor, el doctor Oswaldo Ordoñez Alcántara, Presidente de la CSJL, la doctora Hilda Tovar Buendía, Jefa de la ODECMA de la CSJL y la doctora Marcela Arriola Espino, Jefa de la Unidad de Visitas y Prevención de la OCMA.

LA OCMA ESTABLECE PROCEDIMIENTOS PARA GARANTIZAR EL USO ADECUADO DE BIENES ASIGNADOS A MAGISTRADOS Y SERVIDORES

Con la finalidad de garantizar el uso adecuado de los bienes asignados a los magistrados, personal jurisdiccional y administrativo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) que preside la Dra. Ana Maria Aranda Rodríguez, estableció, por medio de la Directiva N° 003-2014-J-OCMA-PJ, los procedimientos a seguir por los magistrados contralores que durante una visita judicial, operativo de control o campaña de prevención realicen un “hallazgo” en los órganos jurisdiccionales donde se encuentren efectuando sus actividades contraloras.

En ese sentido, en caso de detectar en los equipos de cómputo escritos judiciales dirigidos a la propia o distinta dependencia del magistrado o servidor judicial sujeto a una visita u operativo de control, solicitudes o escritos particulares, programas informáticos no útiles para el desempeño de sus funciones, así como videos, películas o fotografías no vinculadas a la función jurisdiccional y/o a la capacitación académica proporcionada por el Poder Judicial, entre otros, el magistrado contralor, con el apoyo de especialistas de la Unidad de Sistemas, extraerá las copias pertinentes y levantará un acta en presencia del juez o servidor visitado.

Asimismo, se contempla que existen situaciones excepcionales no consideradas como “hallazgos”, entre las que se encuentran la documentación y/o información relacionada con la defensa propia en asuntos vinculados al ejercicio de la función o labor jurisdiccional, tales como demandas de amparo, hábeas corpus, denuncias penales por prevaricato o abuso de autoridad, entre otros, así como también cuando se trata de quejas y procedimientos disciplinarios ante la ODECMA del distrito judicial correspondiente o ante la OCMA Sede Central.

Se precisa que si bien la redacción y/o visualización de documentos sobre investigación jurídica, trabajos personales y/o capacitación relacionada con la función y/o labor que desempeñe el magistrado, servidor jurisdiccional y/o administrativo no está prohibido, debe hacerse al término del horario judicial de la Corte Superior de Justicia respectiva y siempre que no interfiera en la labor jurisdiccional y/o administrativa, así como deben provenir del área de capacitación de la Oficina de Administración de la Corte Suprema, Gerencia General, OCMA, ODECMA u Oficinas de Administración de los distritos judiciales, entre otros.

Hallazgo Cabe recordar que “hallazgo” para la función de control se refiere a todo tipo de “materiales, archivos informáticos y documentos encontrados en el equipo de cómputo y otros dispositivos de almacenamiento externos (memorias USB, discos duros externos) y/o computadoras portátiles (tabletas, laptops) asignados al magistrado, personal jurisdiccional y administrativo con labores jurisdiccionales del Poder Judicial, ajeno al ejercicio de la función y/o labor jurisdiccional o vinculado al ejercicio del patrocinio indebido”.

De esta manera, la OCMA continúa trabajando para garantizar un servicio de justicia eficiente y eficaz en beneficio de nuestra sociedad.